看到昨天《深圳商報》有評論和報道，圍繞百貨商和阿里巴巴電商及“雙11”大戰(zhàn)，禁不住也想說幾句話。

　　

評論文章：《 百貨業(yè) 發(fā)展重點是“百”不是“貨”》。其中寫道：“十年前，馬云說過淘寶要超過沃爾瑪。當初以為只是豪言壯語，沒想到幾年不到，淘寶的營業(yè)額確實生生地超過沃爾瑪。這兩天，榮登中國首富的馬云估計心里挺快意，因為阿里巴巴的股票市值也逼近了沃爾瑪。沃爾瑪遠犯不著擔心淘寶來搶飯碗，但是中國百貨商的日子卻越來越難過。即將來到的雙十一，馬云的天貓做出一副再創(chuàng)新高的姿態(tài)，那些淪為試衣間展示廳的零售商滋味并不好受。比價格，實體至少要比虛擬多一塊消化不了的租金;比渠道，網絡平臺的便捷性同樣更勝一籌。能夠占優(yōu)勢的，或許便是品牌以及體驗度了。”評論結尾這樣說：“將目光繼續(xù)盯著電商，百貨的日子只會越來越難過。只是比價格，消費者的選擇只有一條，哪家便宜買哪家;假如比體驗，玩虛擬的電商還真沒什么新優(yōu)勢，而坐擁地利的百貨，卻能夠加厚自己的優(yōu)勢。”

　　

有了馬云及其各類電商，中國 百貨業(yè) 實體店的日子越來越難過，這是盡人皆知的事情。阿里巴巴到紐約上市，給那里的股民帶來豐厚的回報，不是馬云一個人在戰(zhàn)斗，是所有通過阿里巴巴消費的中國網購消費者集體做出的世界級貢獻。世界上目前還沒有一個國家的網購消費者像中國網購消費者這么瘋狂，自然也就成就不了馬云這樣的電商。

　　

中國百貨商難過了， 百貨業(yè) 實體店難過了，我估計，百貨稅收一定是更加難過。雖然很少有人談論百貨稅收每年減少了多少，但似乎從來也沒有什么人談論電商給國家?guī)砹嘶蛟黾恿硕嗌俣愂铡H從這一點而言，我們可以知道成就馬云和阿里巴巴在紐約證券交易所大獲成功的背后，還有中國稅收的有力支援。假如中國電商也像百貨實體店那樣向國家交稅，電商是否還有如此高歌猛進的飛躍發(fā)展，那就很難說了。沒有公平稅負，電商的勝利并不那么光彩，實體店的難過也有值得同情的地方。 不是講愛國嗎?網上各派不是都大談自己如何愛國嗎?請誰和我講一講，不交稅、少交稅的愛國是一種怎樣的愛國?誰能講出道理說服我，我五體投地甘拜下風決不反悔。

　　

現在假貨太多，包括愛國者也有太多的假貨。說一套，做一套，高調唱得比誰都響，實際行動完全不是那么回事。我看很多外國人不整天把愛國掛在嘴上，但老老實實給自己國家交稅，政府拿著公民交上來的稅收認認真真去支出，公民和政府都是實實在在的愛國。始終不知道國家稅務總局在百貨商和電商的稅收方面是怎么考慮的，是等到百貨商死得差不多了，再去收電商的稅，先放水養(yǎng)魚?但養(yǎng)一撥魚死一撥魚也未必是高明的稅收政策。有一些事情老百姓不知道也無所謂，但稅收政策總還是要讓更多的老百姓知道才好，包括電商的稅收政策。如果要拿稅收支持阿里這類電商到海外上市，不如干脆挑明了，打開天窗說亮話。